马陵之战的相关典故_马陵之战的成语典故减灶

1.马陵之战是什么典故 马陵之战中有哪些成语

2.孙膑马陵之战中大败魏军，“添兵减灶”的计谋，真的有可行性吗？

1、增兵减灶出自马陵之战。

2、增兵减灶是一种迷惑敌军的战术。

3、马陵之战是中国战争史上设伏歼敌的战例，这次战役中孙膑利用庞涓的弱点，制象，诱其就范，使战局始终居于主动地位。公元前343年，魏国为了补偿在桂陵之战损失，发兵攻打韩国。齐威王待魏韩火拼后以田盼为主将，田婴为副将，孙膑为军师攻打魏国。魏国派太子申来抵挡，在马陵全军覆没，随之田盼又以“减灶”之策诱魏国庞涓中计，追至马陵（在今河南范县城西，原属山东省）中伏身亡，齐军乘胜追击，俘太子申，但未全歼魏军。经此一战虽未使魏国元气大伤，却让魏国失去霸主地位。马陵之战也成为中国古代战争史上的著名战例。

马陵之战是什么典故 马陵之战中有哪些成语

马陵之战。

公元前341年，魏惠王又派庞涓联合赵国引兵伐韩，包围韩都新郑(今属河南省)。韩昭侯求救于齐。齐以田忌、田婴、田盼为将，孙膑为军师，率军经曲阜、亢父，由定陶进入魏境，矛头直指外黄。

庞涓闻讯，忙弃韩而回。魏惠王深恨齐国一再干预魏国的大事，乃起倾国之兵迎击齐军，仍以庞涓为将，太子申为上将军，随军参与指挥，誓与齐军决一死战。

孙膑见魏军来势凶猛，且敌我力量众寡悬殊，只可智取，不可力敌，便决定用欲擒故纵之计，诱庞涓上钩。他命令军队由外黄向马陵方向撤退。

马陵位于鄄邑北60华里处，沟深林密，道路曲折，适于设伏。孙膑命令兵士第一天挖10万个做饭的灶坑，第二天减为5万个，第三天再减为3万个。

庞涓一见大喜，认为齐军撤退了3天，兵士就已逃亡过半，便亲率精锐之师兼程追赶。天黑时赶到马陵，命兵士点火把照路。火光下，只见一棵大树被剥去一块树皮，上书“庞涓死于此树之下”8个大字。

庞涓顿悟中计，刚要下令撤退，齐军伏兵已是万箭齐发。魏军进退两难，阵容大乱，自相践踏，死伤无数。庞涓自知厄运难逃，大叫一声:“一着不慎，遂使竖子成名!”拔剑自刎。

齐军乘胜追击，正遇太子申率后军赶到，一阵冲杀，魏军兵败如山倒。齐军生擒太子申，大获全胜。史称此战为“马陵之战”，称孙膑的战法为“减灶之计”。此战后，魏国由盛转衰，孙膑却因善于用兵而名扬天下。

扩展资料：

“增兵减灶”出自《史记·孙子吴起列传》：

后十三岁，魏与赵攻韩，韩告急于齐。齐使田忌将而往，直走大梁。魏将庞涓闻之，去韩而归，齐军既已过而西矣。

孙子谓田忌曰：“彼三晋之兵素悍勇而轻齐，齐号为怯，善战者因其势而利导之。兵法，百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至。使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万，灶。”

庞涓行三日，大喜，曰：“我固只齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。”乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。

孙子度其行，暮当至马陵。马陵道狭，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰“庞涓死于此树之下”。于是令齐军善射者万弩，“夹道而伏，期曰“暮见火举而俱发”。

庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：“遂成竖子之名！”齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。孙膑以此名显天下，世传其兵法。

翻译：

又过了十三年，魏国和赵国攻打韩国，韩国向齐国告急。齐国派田忌率兵前往，直奔大梁城。魏将庞涓听到消息，放下韩国赶回，但齐军已经越过齐境而西进。

孙膑对田忌说：“他们魏军素来_悍勇武而看不起齐国，齐国有怯懦的名声，善于作战的人只能因势利导。兵法上说，行军百里与敌争利会损失上将军，行军五十里而与敌争利只有一半人能赶到。

应使齐军进入魏国境内后先设十万个灶，过一天设五万个灶，再过一天设三万个灶。”庞涓行军三天，见到齐军所留灶迹，非常高兴，说：“我本来就知道齐军怯懦，入我境内三天，士兵已经逃跑了一大半。”所以丢下步兵，只率轻兵锐卒，用加倍的速度追赶齐军。

孙膑估计魏军的行军速度，天黑应当赶到马陵。马陵道路狭窄，旁多险阻，可以埋伏兵马，于是把一棵大树削去树皮，露出白木，在上面写上“庞涓死于此树之下”。

然后命齐军善射者持上万张弩，埋伏在道路两旁，约定好“天黑见到点着的火就一起放箭”。庞涓果然于夜晚来到削去树皮的大树下，看见树上写着字，便钻木取火来照明。

字还没有读完，齐军万弩齐发，魏军大乱失去队形。庞涓自知无计可施，军队已彻底失败，只好自刎，临死说：“总算叫这小子成了名！”齐国乃乘胜全歼魏军，俘虏了魏太子申回国。孙膑因此而名扬天下，世人皆传习他的兵法。

百度百科——马陵之战

孙膑马陵之战中大败魏军，“添兵减灶”的计谋，真的有可行性吗？

公元前341年，魏国再次发兵进攻韩国，韩国向齐国求援。齐威王待韩魏火拼一番后，以田忌为主将，田婴、田朌为副将，孙膑为军师，运用围魏救赵战法，率军直趋魏国首都大梁（今河南开封），诱使魏军回救，以解韩围。

魏国不愿重蹈覆彻，于是停止进攻韩国，转而与齐国决战。魏惠王将魏军撤回大梁，并以太子申为上将军，庞涓为将，率兵10万东出外黄（今河南兰考东南），迎击齐军。孙膑认为，魏军悍勇，不可贸然决战，只可利用魏军向来轻视齐军的和庞涓求胜心切的弱点。乃避战示弱，退兵减灶，引诱魏军追击。

太子申本有退兵之意，庞涓不听。中了减灶计，一路丢下步兵，轻骑追去。在马陵中了孙膑的埋伏，庞涓羞愧自杀。

这里面的成语有：围魏救赵、减灶增兵（或者增兵减灶）；

孙膑是战国时期著名的军事家，马陵之战其用避实就虚的战法打败了庞涓，并且迫使其自杀而死。马陵之战中，孙膑 用的 增兵减灶计策十分高明。他要士兵挖十万个灶，不一定非是几个人一个灶。他十万个灶是迷惑敌人的，主要是让魏国的庞涓认为齐国兵士多，后来减灶，是让庞涓认为齐国兵士畏战，所以逃跑的人比较多。这在战国时期并不少见，对逃跑的兵士严刑峻法，是秦国商鞅变法开始的。战国时因为其它六国的兵士没有秦国兵士悍不畏死，所以都打不过秦国。曹刿论战中也可以看出：“齐师败绩”，也是慌不择路 的 逃跑，并不见 得 逃跑的齐国的士兵回去就会受到严厉的惩罚。

马陵之战的战争还原，庞涓带骑兵遇到一片低矮囚禁，为了追求骑兵的速度性，庞涓让骑兵快速穿过，不想越行越窄，这时候齐军手万箭其发，这种场景下别说魏骑兵，就是现代军队也扛不住。何况当时还处于青铜兵器时代，青铜甲胄防不住弓箭的穿透力，最后简单说两句减灶法和为什么庞涓冒险入林。

第一个按灶算兵是当年的惯例，今天大量宣传之下妇孺皆知，但正如木马计只能用一次，第一次是神来之笔，第二次用就是必输无疑。第二，庞涓冒险进兵，必然是因为魏国城池正被齐国重兵连夜攻打，这是庞涓遇到对手，不然星夜进兵，精锐骑兵在黎明时分突然进攻，必然会是魏国大胜而齐国大败的经典长途驰援战役。

魏文侯时期，早该以河内换宜阳（豫西山地）。河内地肥，韩国肯定能答应。有了宜阳，宜阳与河东河西连成一片，可全力与秦国对峙。魏国之战略错误始于魏文侯，魏国最初的“河内”领土还不是很大，而主体位于河东河西。如果开始就战略性放弃河内，更是不要进攻中山，而主要经营河东河西，灭秦是完全有可能的。到了魏惠王时期，河内-大梁这一片土地经过数代人的经营，已经十分之大，再放弃就可惜了，因此此时迁都反而已经不算很严重的战略错误。

战争一直以来追求的叫一个最大攻击投送，简单的说，就是在短时间内向地方输出最大的攻击力。而箭手高攻低防，移动能力弱，培训又困难，成本及高，历来不是战争的主力。但这种当时的特种兵绝对是最好的伏击战兵种。其次我们再来说马陵的地形，古人描述是一片低矮丘陵，外宽而内紧，不是熟悉当地地形的人并不会加以警觉。马陵之地据有爱好者实地考察，解放前还保存良好，解放后当地平整土地给平整掉了，写也从侧面反应出马陵的地势不高。

自古以来，有很多学者对马陵之战的过程进行过怀疑，主要就在“减灶之说”，比如《容斋随笔》作者洪迈。后来鉴于古人的这些怀疑，《白话史记》版本才翻译为“十万人吃饭的灶”，而非“十万个灶”，这实际上是今人在为司马迁补锅，司马迁的原文，没有根据可以这样解释。说白了，解释为”十万人吃饭的灶”有些牵强附会。

司马迁的版本，也是从古籍中抄来的，《史记》中的谬误其实非常多，《史记》记载的 历史 有70%是真的就不错了，比如商鞅之死的过程，武王伐纣的过程，五国伐齐的过程，还有苏秦张仪在史记中同属于一个时代等。后人对史记中的谬误有很多研究，也有很多纠正，有时间大家可以看看杨宽的《战国史》，还有《史记》三家注，都考究的很好。